- Для примера я взял аксиомы математики. Следовательно, в аксиомах народных законов есть «прокол». Математик никогда не придёт к противоречию. Где этот «прокол»?
- Для нас это сложно.
- Проще, значительно проще, чем изучать «высосанные из пальца» законы.
- Нелестно Вы о законах…
- Напротив. Давайте представим, что законы соответствуют тем, по которым каждый из вас рос, общался с друзьями, любил, имел цели. Трудно было бы изучать такие законы, если бы они стали юридическими? Я думаю, что вы на занятия ходили бы с восторгом. Не было бы противоречия вашего естества и осмысления его.
- Вы говорите идеально…Такое нельзя представить.
- Тогда я пошел. Что мне делать там, где уже догмы. Насколько я понял вы пригласили меня, чтобы помочь вам разобраться?
- Это так, Василий Васильевич. Продолжайте, - сказал Сергей.
- Вы заметили, что я не усложняю, а иду наипростейшим путем? Попробуйте и вы следовать своей простоте. Это значительно проще: вы были детьми, радовались, дружили, имели друзей, жили в обществе. Что проще того, что уже свершилось так, что у вас были радости. С этого наблюдения и начнём. Скажите, преступник тот , кто сеет хлеб? Может в своих условиях существования он стать преступником?
- Если не отклонится от условий.
- Я сказал «в своих условиях существования».
- Нет. Негде ему стать преступником.
- Теперь будем говорить о пасущих стада коров, или выращивающих овец.
- То же самое.
- Теперь будем говорить о людях пекущих хлеб и изготавливающих одежду.
- Это понятно.
Назад