Сидящие, засмеялись.
- Кроме подобного из области экономики, конечно, были и другие точные оповещения. Например, я с точностью сказал задолго до избрания Путина, что следующим президентом будет представитель силовых структур. Я имел в виду дух стиль и характер, с соответствующими профессиональными навыками. Более того, об этом я говорю до будущего события на своих популярных лекциях.
- Верят?
- Доверяют. Слушают как сказки. С интересом слушают. Но применять будут не сразу. Не настолько я наивен, чтобы гордиться своими прогнозами. Я нарабатываю авторитет как человек. Это надёжнее, чем авторитет, присвоенный вместе со званием, или с избранием Премьером. На авторитете функционального места устойчиво себя не почувствуешь и созидателем по своему желанию, или по врожденному духу, не станешь.
- Расскажите о системе «Талгар».
- В следующий раз. Не будьте и вы наивными, как это делают астрологи. Нет схем ума, по которым можно «рассчитать» то, что касается сущности. Со школы вы приучены только к такому стилю познания. Это и есть неживой, технический интеллект.
- А какой ещё есть интеллект?
- Я не имею желания вас принижать. На эьом срывались и академики.
- Как?
- Когда я им преподносил очередной «фортель» на факте приборов, то они говорили «объясните». Этим они аксиоматически полагали, что в их мозгах уже есть, чем понимать новое и неожиданное. В том парадокс науки. У вас такая же аксиома. Мнится, что стоит только что-то обоснованное узнать и всё будет понятно. Такое верно только в пределах вариаций уже имеющихся свойств ума.
- Сергей говорил нам о каком-то расщеплении «добра» и «зла».
- Ну и как, поняли?
- Не совсем.
- Потому и «не совсем», что такой ячейки в нейронах мозга ещё нет. Её сперва необходимо создать.
- Как?
- Если нет такой нейрохирургии, то «операцию» придётся проводить самим себе.
Назад