- Поэтому надо чётко понимать, что человек имеет свой диапазон и вовсе не «перекрывает» им диапазоны животных, микроорганизмов, растений – добавил я.
Мой собеседник молчал.
- Что касается неживой природы, то тут мы неосознанно ставим лихую задачу – из разрозненных материальных объектов собрать по функциям «живое вещество». Наши приборы – это мы сами вовне. Через них мы ставим соответствие себе внешнее. Приборы же внутри нас, как вы выразились, выходят по свойствам за двухполярные приборы физики. Речь пойдёт не о внешних приборах «нам в услужение», а о наших функциях, организованных вне нас. Можете назвать это приборами, но такие приборы будут только для тех, кто разовьёт себя соответственно изнутри.
Я посмотрел на озадаченного незнакомца.
- А что будет с теми, кто не сможет соответствовать генерируемым полям таких приборов? – спросил он.
- Вы хотите сказать, не будет ли это для них Судным Днём? С позиций оптимиста я бы сказал, что произойдёт качественный скачок, но…
- Но эволюционно, через приборную часть! – воскликнул увлечённый собеседник.
- Через приборную во вне, но с о о т в е т с т в у ю щ у ю р а с к р ы в а е м ы м в н у т р е н н и м ф у н к ц и я м , - поправил я.
- Да, помню вы говорили о том, что сейчас мы внутри слепы и настало время развития внутреннего видения.
- Вот с этих позиций, что в СССР, что в Китае, что в США – все равны. Работает стереотип постановки «в услужение» очередных приборов, а речь идёт о качественно ином подходе.
- Я говорил о возможностях, - возразил собеседник. – Здесь в СССР на осуществление вашей программы шансов нет. Есть люди, которые могут обеспечить вам такую возможность.
Я внимательно его слушал и это придало ему уверенность.
- За выезд из СССР вам предлагают 500000 долларов.
У меня на лице промелькнуло что-то такое, что он посмотрел с чувством превосходства: «Учёный он и есть учёный – умный в одном, но…»
«Если это так, - подумал я, - то слабоватая константа. Слишком дёшево оценили такие исследования».
Назад